Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

«КЛАССИЧЕСКИЕ» ОСНОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В ПРОИСХОДЯЩЕЙ ЦИФРОВИЗАЦИИ

П.Д. КОНСТАНТИНОВ,

кандидат юридических наук, доктор права Франции, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-4-217-224


Современный гражданский процесс в значительной степени реализуется на тео- ретических и практических основах, заложенных «классиками» цивилистики. В этой связи научный интерес представляет анализ устойчивости данных основ в контексте современного образа правосудия. Постепенное развитие обществен- ной жизни, приведшее явление цифровизации в том числе и в гражданский про- цесс, является одним из основных факторов, способных вызвать значительные риски в понимании не только отдельных аспектов, на которых мы остановимся в данной статье, но и модели правосудия в принципе. В настоящей статье будет проведен анализ «классического» понимания принципа диспозитивности в судо- производстве по гражданским делам, подходов к определению возможностей спо- рящих сторон в процессе доказывания. В ходе последующего анализа будет выявле- на взаимосвязь в развитии отечественной научной мысли в плоскости принципа диспозитивности и доказательственного права на примере трансформирующе- го фактора цифровизации.

Ключевые слова: гражданский процесс; диспозитивность; доказательственное право; электронные доказательства; цифровизация.

P.D. KONSTANTINOV,

Candidate of Legal Sciences, Doctor of Law in France, Lecturer, Department of Civil Procedure, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

Modern civil procedure is largely realized on the theoretical and practical foundations laid down by the “classics” of civilistics. In this regard, it is of scientific interest to analyze the stability of these foundations in the context of the modern image of justice. The gradual development of social life, which has brought the phenomenon of digitalization including in the civil process, is one of the main factors that can cause significant risks in the under- standing of not only some aspects, which we will focus on in this article, but also the model of justice in principle. This article will analyze the “classical” understanding of the principle of dispositive in civil proceedings, approaches to determining the possibilities of disputing parties in the process of proving. The subsequent analysis will reveal the relationship in the development of domestic scientific thought in the plane of the principle of dispositive and evidentiary law on the example of the transforming factor of digitalization.

Keywords: civil procedure; dispositive; evidentiary law; electronic evidence; digitalization.

Информация об авторе

Константинов П.Д. (Екатеринбург, Россия) – кандидат юридических наук, доктор права Франции, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральско- го государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (620066, Ека- теринбург, ул. Комсомольская, д. 21, e-mail: konstantinov.pavel.1995@gmail.com).

Information about the author

P.D. Konstantinov (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Doc- tor of Law in France, Lecturer, Department of Civil Procedure, Ural State Law Univer- sity named after V.F. Yakovlev (21 Komsomolskaia St., Yekaterinburg, 620066, Russia; e-mail: konstantinov.pavel.1995@gmail.com).

Для цитирования

Константинов П.Д. «Классические» основания развития принципа диспози- тивности и доказательственного права в происходящей цифровизации // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. No 4. С. 217–224. https://doi.org/10.24031/2226- 0781-2024-14-4-217-224

Recommended citation

Konstantinov P.D. «Klassicheskie» osnovaniia razvitiia printsipa dispozitivnosti i dokazatel’stvennogo prava v proiskhodiashchei tsifrovizatsii [“Classical” Bases for the Development of the Dispositive Principle and Evidentiary Law in the Ongoing Digitali- zation]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2024, vol. 14, no. 4, pp. 217–224. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-4-217-224